Cijfers openen je ogen

Geplaatst op 19 december 2020 door Joseph Raaijmakers

Vandaag maar weer eens in de cijfers van het CBS gedoken. Deze keer heb ik de algemene sterftecijfers van 2020 genomen dus niet specifiek de “vermeende” corona doden. Deze worden behoorlijk ingewikkeld gepresenteerd maar een samenvatting van die cijfers in mijn eigen sheet maakt veel duidelijk. Allereerst is er een oversterfte te zien in de cijfers; daarover geen onduidelijkheid. De data waar deze oversterfte plaatsvind is echter meer interessant.

Langs de cijfers en vooral de data heb ik de tijdlijn geplaatst. Dan komen er vragen omtrent oorzaak of gevolg naar boven. Op 11 maart jl. riep de WHO de pandemie uit. Op 12 maart kondigde het kabinet vergaande maatregelen af voor het weekend erna. Heel bijzonder is dat dit dus niet gebeurde aan de hand van een oversterfte. Op dat moment was er sprake van een ondersterfte van 2497! Echter vrijwel meteen schieten de cijfers omhoog. In de 2e week van de “intelligente lockdown” hebben we 837 extra doden te betreuren en tijdens de 3e week verdubbeld dat nog eens. Die vermeerdering zet door in de 3e week naar 2320 extra overledenen in Nederland waarmee de piek is bereikt.

Was de oversterfte het gevolg van de maatregelen? Het is een beetje suggestief, dat geef ik toe, maar de onderzoeken van Maurice de Hond tonen aan dat de verspreiding vooral te maken heeft met slecht geventileerde ruimtes. De lockdown zette veel mensen binnen.

Ook is het algemeen bekend dat de griep (elk airborne luchtweg-virus?) zich beter verspreid, niet zozeer door de kou, maar vooral omdat mensen binnen gaan zitten, de kachel opstoken en de ramen sluiten als het kouder wordt. Nu werd er in maart een “lockdown” afgekondigd, net als het weer voorzichtig voorjaar wordt en normaliter de mensen weer naar buiten gaan. Kijk maar eens naar de cijfers van 2018, een gemeen griepjaar. Van rond de 4000 sterftes per week zakt het vanaf eind maart weer naar onder de 3000. Dit jaar moesten we echter binnenblijven waardoor virussen bleven rondwaren.

Medio mei worden de maatregelen versoepelt en iedereen gaat weer naar buiten. In de grafiek zie je dat direct terug met als gevolg wederom een ondersterfte van week 20 t/m week 32. Ook in mei komt het interessante rapport uit van Gupta Strategists: COVID goes Cuckoo. How the March-April 2020 COVID-19 surge overwhelmed Dutch hospitals and undermined regular care. Daarin staat het vernietigende citaat:

Ziekenhuiszorg voor COVID-patiënten heeft in Nederland naar schatting 13 duizend tot 21 duizend gezonde levensjaren (QALY’s) gered (in maart en april). Echter, deze winst ging gepaard met een onacceptabel verlies in de REGULIERE zorg. Terwijl COVID-zorg de ziekenhuizen overspoelde, liep juist de REGULIERE zorg ongekende, disproportionele schade op. Het stopzetten van de reguliere zorg leidde tot een verlies van naar schatting 100 duizend tot 400 duizend gezonde levensjaren. Daarmee is het verlies in de reguliere zorg ongeveer tien keer zo hoog als zowel het aantal gezonde levensjaren gewonnen met COVID-zorg als het aantal gezonde levensjaren verloren door COVID.

Begin augustus trapt het kabinet weer op de rem, zoals de tijdlijn coronavirus dat zo mooi bestempelt. Maatregelen worden weer afgekondigd en lopen deze keer op tot zelfs strengere maatregelen (mondkapjes). In maart claimde het kabinet nog dat ze “100% van het beleid moesten bepalen terwijl ze maar over 50% van de informatie beschikte“. Nu echter hebben ze de beschikking over alle informatie die ze maar willen. De week erna gaan de cijfers weer omhoog. Niet zo drastisch als eerder dit jaar, maar toch.

Er is een duidelijke correlatie tussen maatregelen en sterftecijfers, dat moge toch wel duidelijk zijn. Wat de reden daarvoor precies is moet op zijn minst heel goed onderzocht worden.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

Hebben we niks geleerd?

Geplaatst op 26 november 2020 door Joseph Raaijmakers

Er zijn momenten dat de moed me in de schoenen zakt. Ik heb al opgemerkt dat, indien je nu nog niet ziet, de inzichten ook niet meer komen. Zoals Johan zei: “Je gaat het pas zien als je het door hebt. “. Is er nog hoop dat de meerderheid van ons landje, of moet ik zeggen de wereld, de juiste inzichten nog verkrijgen? Ik weet het niet.

Wat ik wel weet is dat ik een geweldig respect heb voor de mensen die door blijven gaan met het verzamelen van bewijzen, het blootleggen van misstanden en het verkondigen van deze feiten. Ik noem er maar een paar: Cafe Weltschmertz, Flavio Pasquino en Robert Jensen. Ieder op hun eigen manier en wellicht met hun eigen publiek maar met dezelfde doelstelling.

Het is het enige wat we kunnen doen dus lever ik mijn eigen bescheiden bijdrage ook maar middels mijn blog. Ik probeer het meestal kort te houden maar ik denk niet dat dit vandaag lukt. Hou vol. Het zijn maar een paar minuutjes en mogelijk hangt onze/jouw toekomst er vanaf.

Ondanks dat deze websites/mensen veel blootleggen blijf ik vinden dat men te vriendelijk blijft en vooral blijft uitgaan van de goede intenties van de verantwoordelijken. Men blijft het “fouten” noemen. Ergens MOET dat stoppen; anders komen we niet tot oplossingen. Er moeten mensen, overheden en instanties verantwoordelijk gehouden worden. Ook vind ik dat bepaalde zaken onderbelicht blijven en daar wil ik het over hebben:

OPPORTUNISME:

Ik geloof niet in een wereldwijd complot. Bill Gates en Mark Rutte hebben geen schimmige afspraakjes gemaakt, hoe graag sommigen dat ook willen geloven. Maar waar een paar sleutelfiguren deze zogenaamde “pandemie” hebben opgestart zijn er heel veel opportunisten die volgen, gewoon omdat het hen prima uitkomt. Dat is echter ook laakbaar.

GEBREK AAN ZELFREINIGEND VERMOGEN:

Onze overheden en instanties hebben daar veelvuldig last van. Niet alleen nu, in deze tijd, maar wellicht is het van alle tijden. Men neemt een bepaald besluit en voert het uit. Nieuwe inzichten of verandering van omstandigheden hebben nauwelijks invloed meer en er ontstaat, wat men populair noemt, “tunnelvisie” een woord wat ik in het verleden meermaals tegenkwam in het dictum van vonnissen of in het oordeel van klachtenprocedures. Dit verschijnsel is nu echter een enorme katalysator in het geheel.

KWADE INTENT:

Voor velen is het een stap te ver om te geloven dat er kwade bedoelingen in het spel zijn. Welke dat zijn (motief) is, wat mij betreft, niet eens interessant. Je hoeft niet perse het motief te begrijpen voordat je kwade bedoelingen kunt onderkennen. Laat tenminste de mogelijkheid toe dat er mensen zijn die niet het beste met ons voor hebben. Tegenwoordig is het zeer populair om te praten over “building back better” of “the great reset“. Men verkondigd dat men werkt aan een nieuwe “betere” wereld maar verzuimd daarbij te vermelden voor WIE het beter wordt. Voorlopig, en cijfers bevestigen dat, is het alleen beter geworden voor de elite.

Hebben we niks geleerd?

Terug naar de titel van dit blog. In het gesprek van Flavio met Daan de Wit, de auteur van “Dossier Mexicaanse Griep“, komt de vraag meermaals naar boven: “Hebben we niks geleerd?“. De vraag roept een andere vraag bij me op: Wie bedoelen jullie met WE? Er zijn namelijk door de overheden en de initiators wel degelijk lessen getrokken uit het “Mexicaanse Griep debakel“.

De belangrijkste is MEDIA. In 2009 en de jaren daarna hadden we nog een enigszins kritische media die veel aan het licht bracht. Een uitzending van Nieuwsuur en een uitzending van Argos zijn maar enkele voorbeelden hiervan. Het is redelijk duidelijk dat men dit element heeft weten te elimineren. Hoe?

Denk daarbij aan Event 201 , een “oefening” ( in OKTOBER 2019 !!! ) georganiseerd door de sleutelfiguren uit de huidige “Covid19 pandemie”, waarbij extreem veel aandacht is besteed aan (het bespelen van) de media. Hoe men de media mee moet krijgen maar vooral hoe men andere, voor hen ongevallige, informatie de kop in kan drukken. Begrippen als “complottheorieën” en “nep-nieuws” worden daar al geadviseerd.

Dus Flavio wil ik graag je vraag beantwoorden: Ja, ZIJ hebben iets geleerd en zelfs zeer efficiënt ingezet maar WIJ mogen het niet leren, kijkende naar de huidige censuur.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Coronabeleid monument van collectieve hysterie

Geplaatst op 9 november 2020 door Joseph Raaijmakers

De overheid heeft bewust angst aangejaagd voor het coronavirus en zich gedragen als een autoritair regime met de tactieken van een politiestaat, heeft voormalig rechter van het Britse hooggerechtshof, Jonathan Sumption, verklaard tegenover de Britse krant The Guardian.

In de jaarlijkse Cambridge Freshfields law lecture veroordeelde Sumption de manier “waarop de Britse staat dwangmaatregelen heeft opgelegd aan de bevolking een nooit eerder vertoonde schaal.” De voormalige rechter toonde zich “geschokt” door “het gemak waarmee mensen zijn geterroriseerd om hun basale vrijheden op te geven die fundamenteel zijn voor onze samenleving”.

Sumption is niet de enige ex-rechter die kritiek heeft op het coronabeleid, meldt de Guardian. Eerder al zei Lady Hale, voormalig President van het Hooggerechtshof, dat Britse parlementsleden hun taak hebben verzaakt tijdens de pandemie.

Sumption zei: “Ik twijfel niet aan de ernst van de epidemie, maar ik geloof dat de geschiedenis de maatregelen zal veroordelen als een monument van collectieve hysterie en zotheid van de overheid.”

Bron: Cafe Weltschmerz & The Guardian

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , | Een reactie plaatsen

Einde Social Media

Geplaatst op 4 november 2020 door Joseph Raaijmakers

Ik heb er even over na moeten denken maar toch besloten een groot aantal Social Media Accounts op te heffen. Het brengt me domweg niks en ik wil niet langer meewerken aan de macht van firma’s als Facebook, Google en andere tech-giganten. Messenger & Facebook zijn de eerste maar ook Twitter, Instagram, Signal en Telegram zijn verwijderd.

Ik ben nog aan het onderzoeken in hoeverre ik zonder Google- en Microsoft-account kan i.v.m. Windows 10 en Android. Die lijken zodanig verweven dat ik daar nog even geen afscheid van wil (kan?) nemen. Als SearchEngine gebruik ik al tijden DuckDuckGo.

Mijn blog hier blijft uiteraard gewoon bestaan, mocht je geïnteresseerd zijn in de zaken die ik te melden heb.

Aangezien ik alle e-mail volledig in eigen beheer heb blijven vrijwel al mijn e-mail-adressen ook gewoon bestaan.

Er resteren dus meer dan genoeg manieren over om te communiceren, niet in de laatste plaats gewoon IRL. Gewoon een bakkie doen samen blijft toch mijn favoriete manier van contact. Mocht je dat te omslachtig vinden kun je me nog steeds gewoon BELLEN.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ICT | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

Tijdelijke wet maatregelen COVID-19

Geplaatst op 14 oktober 2020 door Joseph Raaijmakers

Wat niemand voor mogelijk had gehouden is gebeurd: De NOODWET (Tijdelijke wet maatregelen COVID-19) is door de Tweede Kamer en onderweg naar de Eerste Kamer. De volgende stappen (Eerste Kamer en Koning) zijn formaliteiten en lijken een farce. Juist in een periode van afschaling van dreiging (zelfs de WHO komt op vele statements en aanbevelingen terug) drukt het Kabinet dit wetsvoorstel door.

Allereerst waarom doet het Kabinet dit? Dat is de hamvraag die niemand lijkt te kunnen beantwoorden. Iedereen weet dat er geen reële dreiging meer is en de vraag dient gesteld te worden of er ooit een reële dreiging is geweest. Zelfs de officiële cijfers geven een redelijk normaal (griep)jaar weer, in ieder geval gematigder als 2 jaar geleden.

Dan dient de vraag zich aan waarom de Tweede Kamer hier mee akkoord gaat. De Tweede Kamer levert namelijk nog al wat bevoegdheden in ten gunste van het Kabinet. Het antwoord is, mijns inziens, even simpel als logisch: vrijwel ieder lid van het Kabinet is ooit in de Tweede Kamer begonnen. Wellicht is ook de ambitie van elk lid in de Tweede Kamer ooit zitting te mogen nemen in het Kabinet. Ik kan me voorstellen dat de toekomstige Ministers en Staatssecretarissen in de Tweede Kamer deze (bijna absolute) macht wel zien zitten.

Wat velen niet zullen begrijpen is wat deze wet voor ons zal gaan betekenen. Wat de impact is. Allereerst kan mijn eerdere advies overboord: STOP met het opvolgen van regels. Met deze wet krijgt de overheid namelijk een wettelijke basis. Het verweer dat een noodverordening niet zolang mag duren gaat niet meer op. Ook de claim causaliteit zou wel eens op losse schroeven kunnen komen staan want de rechter gaat namelijk de bedoeling van de wet niet meer toetsen. Een rechter toetst alleen de letter van de wet en niet de memorie van toelichting.

Maar het betekent veel meer. Als je in de rechtbank staat naar aanleiding van een maatregel als gevolg van een verordening mag je je beroepen op de grondwet. LET OP: Als je er staat als gevolg van een landelijke wet is dat beroep niet ontvankelijk. De rechter redeneert namelijk dat iedere wet door de Tweede Kamer getoetst is aan de grondwet en dus deze claim niet kan slagen. Dat de Tweede Kamer dit, in dit geval, NIET goed heeft gedaan behoeft, denk ik, geen betoog maar daar zal geen enkele rechter rekening mee houden.

Ook de vermindering van de hoogte van de boetes heeft een gevolg: De hoogte van de boete en het feit dat het op basis van landelijke wetgeving is maakt het mogelijk de boetes af te wikkelen volgens de Wet Mulder (Deze wet had overigens ook NOOIT de Tweede Kamer mogen passeren vanwege de grondwet). De boete is niet langer een strafbeschikking en gaat naar het CJIB voor incassering. Als je niet betaald komt er gewoon een Deurwaarder. Wel kun je bezwaar indienen bij het OM (volkomen nutteloos) en bij afwijzing beroep indienen bij de rechtbank (wel eerst betalen want anders ben je niet ontvankelijk). Tot zover “onschuldig tot schuld bewezen is” en daarom had deze Wet Mulder ook nooit door de Tweede Kamer mogen komen. De Wet Mulder bepaald namelijk dat je eerst moet betalen (straf) voordat je schuldig bevonden bent. Heeft de Tweede Kamer ook hier zitten slapen of is hen doodgewoon niets gelegen aan de grondwet en hun burgers?

Ook staat er wederom de beruchte verwijzing naar een “Maatregel van Bestuur” in m.b.t. de 1,5 meter samenleving. Een Maatregel van Bestuur kan door een Minister worden ingesteld; deze behoeft niet goedgekeurd te worden door de Tweede Kamer. Vele wetten vormen slechts een raamwerk voor Maatregelen van Bestuur en beperken dus de inbreng van onze volksvertegenwoordiging. Ook hier is het niet anders. Er is weliswaar een kleine toevoeging (voor de bühne) gedaan door de Tweede Kamer maar die verplicht de Minister slechts de Kamers te informeren. De Kamers hebben hierin geen stem of zelfs vetorecht.

Gisteren hebben onze volksvertegenwoordigers nagenoeg collectief afscheid genomen van onze rechtsstaat. Ik kan dan ook niet langer meer besluiten met “Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ” .


Geplaatst in Corona | Getagged , , | Een reactie plaatsen