MediaVrijheid

E-mail – leugens en waarheid

Geplaatst op 18/12/2024 door Joseph Raaijmakers

Een van de laatste werkelijk vrije manieren van communiceren is e-mail maar ook dat ligt zwaar onder vuur, de laatste jaren. Echte e-mail is onafhankelijk en, indien goed geconfigureerd, waarschijnlijk de meest veilige manier van communiceren. Ik noem met opzet “echte e-mail” want vele mensen en bedrijven zijn al verhuist naar portals zoals Hotmail, 365 en Gmail en dat heeft steeds minder met e-mail te maken.

Om mijn punt te maken moet ik wat uitleggen over e-mail en hoe het werkt. Echte e-mail is geregeld volgens afspraken, onafhankelijk van enige autoriteit, in de RFC‘s. Het gaat via mailservers die door iedereen kunnen worden opgezet, zolang je de RFC’s maar respecteert. In ons nabije verleden had ook vrijwel elk, zichzelf respecterend, bedrijf of overheid, haar eigen mailserver.

De ontwikkeling van e-mail heeft de laatste jaren niet stil gestaan.

Er zijn tal van technologieën ontwikkeld die e-mail betrouwbaarder en veiliger maken. Het is tegenwoordig vrijwel onmogelijk voor derden om “mee te lezen”, ongewenste e-mail te versturen of een e-mail-domein van een ander te misbruiken als afzender. Natuurlijk moet je mailserver (en dns) dan wel juist geïnstalleerd zijn, zoals gezegd.

Of jouw leverancier je e-mail(-server) juist, betrouwbaar en veilig heeft geïnstalleerd is ook eenvoudig te controleren. Ga naar Internet.NL en test je domein. Het is namelijk geen “rocket-science” maar simpelweg het afstrepen van een aantal afspraken, condities en voorwaarden. Test gerust jouw domein en stel vast of alles in orde is.

Tot zover de techniek achter Simpel Mail Transfer Protocol (SMTP) of, in de volksmond, e-mail. Over naar de werkelijkheid: Jouw privacy staat in toenemende mate onder druk. De surveillance-maatschappij staat niet langer meer toe dat jij ongehinderd en onzichtbaar voor derden met elkaar kan communiceren. We weten allemaal hoe BigTech, veiligheidsdiensten en overheden onze Social Media controleren, al dan niet in samenwerking met elkaar.

Toch verhuisde, tot mijn verbazing, vele bedrijven en burgers hun e-mail (in eigen beheer) in de laatste jaren ook naar portals van BigTech zoals Gmail (Google) en Hotmail (Microschoft) en 365 (ook Microschoft).

Natuurlijk was dat aantrekkelijk voor de burgers; het was namelijk GRATIS. Maar zoals algemeen bekend op het Internet: Niets is GRATIS …

Als het GRATIS aangeboden wordt ben JIJ het product!

Laten we niet vergeten wat de corebusiness van Google (Gmail) is:

Handel in informatie!

Tijdens de 80’er jaren maakten velen, dankzij de PC, zich los van de gecentraliseerde IT-wereld van IBM. We hadden eigen PC’s, modems, BBSen, netwerken en wat later ons eigen, vrijwel anarchistische, Internet.

Alles was mogelijk en de PC, in combinatie met Internet, gaf iedereen de ultieme vrijheid, over de gehele wereld. Vrijheid van informatie, vrijheid van communiceren en vrijheid van meningsuiting. De vrijheid was letterlijk onbegrensd. Het nieuwe millennium leek een prachtige toekomst te bieden: communicatievrijheid voor de gehele wereld!

Met de “e-mail“-portals van BigTech is de centralisatie weer terug bij e-mail. Surveillance, censuur en controle behoren weer volledig tot het “mogelijkheden-pakket” van BigTech, geheime diensten en overheden. En of dat nog niet genoeg is wordt de echte e-mail in toenemende mate geterroriseerd door BigTech. Om de haverklap worden reguliere e-mails, die volgens alle RFC’s en op de juiste wijze worden verzonden, door Gmail en 365 geweigerd of in de “spam”-map gedirigeerd.

Ondanks dat zowel Gmail als Hotmail en 365 claimen een e-mail-service te zijn voldoen ze nauwelijks aan de eisen van e-mail en wordt de koppeling met de echte e-mail naar deze portals steeds verder beknopt. Ze proberen moedwillig echte e-mail technisch uit te schakelen.

Als klap op de vuurpijl worden we dagelijks gebombardeerd met de misinformatie dat e-mail niet veilig meer zou zijn. Als paddenstoelen schieten de portals omhoog die claimen wel veilig te zijn zoals bijvoorbeeld:

Bovenstaand lijstje van 7 aanbieders wordt door Rechtspraak.nl gepromoot en zelfs als vereist gesteld. Ik heb deze domeinen getest op veiligheid volgens de standaarden van Internet.nl (samenwerkingsverband van partijen uit de Internetgemeenschap en de Nederlandse overheid) en niet één scoorde 100% op de E-mailtest.

Deze portals zijn bereikbaar via websites en dus testte ik de website ook: Slechts 2 portals (aangetekendmailen.nl en secumailer.nl) scoren 100% dus kun je de conclusie trekken dat zelfs de toegang tot 5 portals niet in orde is. Één wil ik er nog specifiek uitlichten: cryptshare.com

Deze had zelfs geen DNSSEC zodat het kinderlijk eenvoudig is om gebruikers om te leiden naar een andere webserver; werkelijk belachelijk!

Laat je niks wijs maken: E-mail is, mits juist geconfigureerd, hartstikke veilig. Gmail en Hotmail zijn dat NIET! Daarbij kunnen deze accounts, net als bijvoorbeeld je Facebook-, LinkedIN- en Youtube-accounts zonder reden worden afgesloten of geblokkeerd. Ook kan men meekijken in je e-mail en dat gebeurt ook, door BigTech, dealers, overheden, geheime diensten, enz, enz.

Last-but-not-least: Je lokale ICT-expert kan een E-mail-Server of e-mail-account voor je regelen op een zelfstandige en veilige wijze. Steun je lokale business! Als je niet weet wie je daarvoor moet kiezen dan kun je de lijst raadplegen van Internet.NL. Deze providers kunnen zowel je website als je e-mail 100%/100% voor je regelen. En JA, mijn bedrijf staat vermeld!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ICT, Overheid, Vrijheid | Getagged #365, #E-mail, #GMAIL, #HOTMAIL, #InternetNL, #LEUGENS, #VEILIG, #WAARHEID | Reacties uitgeschakeld

Politiek correct

Geplaatst op 10/12/2024 door Joseph Raaijmakers

Het zit in onze hoofden, het is onderdeel van bijna elk gesprek, we zijn er collectief bijna altijd mee bezig: “Kan ik dat nog wel zeggen?” of “Is dit nog wel politiek correct?“. Hoe je er ook mee omgaat en hoe je er ook over denkt, het speelt een rol in onze omgang met elkaar maar ook zeker in ons bewustzijn.

Vroeger noemden we een zwarte man gewoon neger en dachten daar niks bij. Is dat nog correct? Mogen we een zwarte vrouw nog negerin noemen? Dat is zelfs dubbelop, ras en gender. Het gaat verder: Mag ik nog tegen een vrouw zeggen dat ze aantrekkelijk is? “Je ziet er goed uit” is waarschijnlijk al op de grens maar “lekker ding” is vaak al niet meer wenselijk.

Zelfs complimenteren is dus begeven op glad ijs. Waar ligt de grens? Bewust of onbewust zijn we er altijd mee bezig, zo diep zit het inmiddels. Ik hoor vaak: “Ligt er aan tegen wie” en dan raak ik nog verder in de war. Tegen een hoertje op de wallen mag ik dus “lekker ding” zeggen en tegen een lesbienne in een tuinbroek dus niet. De grens ligt daar dus ergens tussen, toch? Maar waar? Waar ligt de grens tussen een oprecht compliment waar een vrouw blij van wordt en “vocale aanranding“?

En wanneer is het antisemitisme en/of “groepsbelediging“. Neem bijvoorbeeld de huidige discussie over de spreekkoren in voetbalstadions. Al sinds jaar en dag vereenzelvigen de Ajax-supporters zich met joden. Op de tribune zijn altijd meerdere Israëlische vlaggen zichtbaar.

Waarop is dit gebaseerd? Geen idee. Waarschijnlijk op de gedachte dat Amsterdam de stad van de joden was (of is). In ieder geval kun je elke wedstrijd in de Arena de spreekkoren “JODEN, JODEN, JODEN!” horen roepen en dat was in de jaren 90, toen ik nog regelmatig ging kijken, ook al zo.

Kun je, of mag je, de AZ supporters het dan kwalijk nemen dat ze “HAMAS!“ roepen als ze tegen Ajax moeten voetballen? Dat zijn toch tegenstanders: Ajax en AZ worden dan een dag vergeleken met joden en hamas. Is dat antisemitisme? Is dat groepsbelediging?

Ander voorbeeld: In het Philips-stadion klinken met regelmaat spreekkoren “BOEREN, BOEREN, BOEREN!“. Mag de tegenstander dan antwoorden met “STIKSTOF, STIKSTOF, STIKSTOF!” of is dat groepsbelediging? Nee, ik bedoel dit niet als een grapje; ik ben bloedserieus. Is dat GROEPSBELEDIGING als je de mensen die zich vereenzelvigen met boeren confronteert met de grootste angst van boeren?

Ajax worden joden genoemd, PSV’ers worden boeren genoemd en Feyenoorders worden kakkerlakken genoemd; wederom: Is dat groepsbelediging? Of slaan we door?

Maar ik wil nog een stap verder gaan. Wat is het gevolg van politiek correct? Of kunnen we het gerust tegenwoordig onderdeel van WOKE noemen? Is het niet gewoon de discussie dood maken met deze ideeën? Mensen monddood maken en daardoor volgzamer? Protest de mond snoeren?

We bekijken dat eens vanuit een psychologische invalshoek. In de psychiatrie is het algemeen bekend dat onderdrukte gevoelens en ervaringen voor psychologische problemen kunnen zorgen. Vandaar regressie-therapie en EMDR-therapie. De patiënt moet bewust de traumatische ervaringen ophalen om die te verwerken.

Het beleid is dus, min of meer, te onderdrukken wat anderen niet graag horen. Een soort zelfcensuur om anderen niet te kwetsen. Is het onderdrukken van spontane expressie niet een oorzaak van onderdrukte gevoelens, de oorzaak van psychiatrische problematiek. Dat klinkt ver gezocht maar zo massaal en langdurig willen bepalen wat mensen kunnen zeggen en niet kunnen zeggen is een ernstige belemmering voor je uiting van je gevoelens. Wat zijn de gevolgen voor ons op lange termijn?

En om dan nog maar een stap verder te zetten: Is dat mogelijk ook een agenda? Is dat misschien ook al gaande? De GGZ is, zoals iedereen weet, inmiddels zwaar overbelast. Natuurlijk ten gevolge van de angst-porno tijdens het cojona-debakel maar wellicht ook hierdoor.

Zomaar weer een gedachtespinsel van een compleetdenker.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Sport, Vrijheid | Getagged #AJAX, #ANTISEMITISME, #AZ, #CORRECT, #EMDR, #HAMAS, #JODEN, #ONDERDRUKKEN, #PSYCHIATRIE, #PSYCHOLOGIE, #REGRESSIETHERAPIE | Reacties uitgeschakeld

Over moslims,christenen en joden

Geplaatst op 10/12/2024 door Joseph Raaijmakers

Ik krijg best veel opmerkingen, vragen en suggesties over religies. Ook komt het in dagelijkse gesprekken regelmatig aan bod en als je, net als ik, veel nadenkt over zingeving, invulling en filosofische vraagstukken kun je er niet omheen. Van de op 2 na grootste religies in de wereld, hindoeïsme en boeddhisme, weet ik erg weinig. Daarbij hebben die, voor mijn gevoel, nauwelijks impact op mijn leven.

Ik wil me dan ook beperken tot joden, christenen en moslims omdat die 3 religies voornamelijk mijn leven, omgeving, maatschappij en filosofie beïnvloeden. Wat direct opvalt is de omvang van deze 3 religies. Terwijl christenen (34%) en moslims (21%) samen al ruim 55% van de wereld uitmaken zijn de joden behoorlijk ondervertegenwoordigd (0,23%). Ik merk daarbij nog op dat 18% van de wereld niet gelovig (atheïst) is en dan hebben we al bijna 74% in beeld.

Als ik het narratief moet geloven leven we in Nederland in een joods-christelijke cultuur.

Steeds vaker wordt de term ‘joods-christelijke traditie’ gebezigd, vooral door politici. Daarmee wordt bedoeld dat de de westerse beschaving een joods-christelijk fundament heeft. Anderen noemen het bestaan van een joods-christelijke traditie een mythe. Die ontkennen het bestaan van een joods-christelijke traditie. De term joods-christelijke traditie zien zij als iets dat is voortgekomen uit een naoorlogs schuldgevoel. _{citaat mens en samenleving}

Waarom is de impact van de joodse religie zo groot op Nederland en op onze cultuur? Ik lees bijvoorbeeld: “Het christendom is schatplichtig aan het Joodse volk. In het Bijbelse Jodendom liggen de wortels van het christelijke geloof. Het christendom is in feite een Joodse religie.“. Maar in die zienswijze is natuurlijk de islam ook een christelijke religie en heeft dan ook de wortels in het Jodendom. Klinkt leuk maar ik kan die filosofie niet meer volgen.

Voor mij klinkt het alsof het overgrote deel van de gelovigen het jodendom bewust verlaten heeft.

Zoals ik al eerder heb opgemerkt ben ik rooms-katholiek en dus christelijk opgevoed. Mijn roots van mijn geloof en filosofie liggen bij Jezus. Ik heb me echter al lang geleden los gemaakt van de katholieke kerk en doe daar niets mee. Ik ben ook bang dat dit voor heel veel mensen geld. Ik denk dat er een enorm verschil is tussen geregistreerde christenen en belijdende christenen. Het onderzoeken waard want er zou zomaar uit kunnen komen dat er meer belijdende moslims op de wereld zijn dan belijdende christenen.

Ook heb ik mijn hele leven een buitengewone interesse voor de wet gehad. Een oude vriend van me, Martien, was een advocaat en streng katholiek. Voor hem was het bijzonder helder: Het wetboek wordt door mensen gemaakt en de bijbel komt van God. De bijbel prevaleert dus altijd. Daar valt iets voor te zeggen want wetten zijn onderhevig aan ideologie, tijd en behoefte. Hij was een van de eersten die ik ontmoette die zoveel kracht uit zijn geloof haalde, een rechtspraktijk had en dan ook in staat was daar een balans in te vinden.

Ook acht jaar leven te midden van 4 islamitische gezinnen heeft een enorme impact op mijn leven gehad. Nooit in mijn leven heb ik zoveel zorgzaamheid en liefde mogen ervaren als toen. Ik heb de islam als een liefdevolle en betrokken religie ervaren en dat staat in schril contrast met wat het narratief verspreid.

Mijn buurvrouw Naima vertelde me dat ze van mij moest houden volgens de Koran. Ik herinnerde me de bijbel passage “Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven.” _{(Mattheüs 22:39)} en realiseerde me dat deze moslima hier ook werkelijk naar leefde. Zijn wij, christenen, dit allang vergeten? Of gaan wij wat opportunistischer om met ons geloof? Het was geweldig om te zien hoeveel kracht deze vrouw uit haar geloof haalde; het maakte me soms jaloers. Aan de andere kant lijkt het alsof “naasten” ook bijna letterlijk “buren” betekenen voor hen.

De wijk werd gesloopt, we gingen allemaal een andere kant op en verloren elkaar uit het oog. Mijn vrouw en ik hebben hen nog vele malen opgezocht maar het werd nooit meer zoals het was, als buren. Wellicht krijgt haar huidige buurman nu de liefde en zorgzaamheid die ik 8 jaar heb mogen ervaren. Ik mis ze nog.

In de media gaat het vaak over de islam. De impact van deze religie op onze samenleving en vaak wordt dit zeer negatief belicht, tot aan moslim extremisme toe. Maar dat blijft voor mij ook bij de media. Persoonlijk deel ik deze ervaringen absoluut niet. Ik heb alleen maar mooie en liefdevolle herinneringen aan de moslims in mijn leven. Maar de media lijkt ook zeer bevooroordeeld.

Ik schaam me, tot op de dag van vandaag, voor de “koran verbranding“. Hoe kan het dat deze idioot door politie gebracht en gehaald wordt, beschermd wordt en dat de media het ook nog op een manier brengen dat de moslims die zich hier door gekwetst voelen de boosdoeners zijn?

Tot zover summier mijn ervaringen met christenen en moslims. Ik heb eigenlijk geen persoonlijke ervaringen met joden. Ik kan, met de beste wil van de wereld, geen joden opnoemen in mijn vriendenkring, tussen mijn kennissen en in mijn omgeving. Vreemd? Nou, niet echt. De joden (religie) vertegenwoordigen namelijk, volgens de laatste CBS cijfers, zo’n 0,1 % van de Nederlandse burgers en die wonen veelal in Amsterdam. Om de cijfers maar weer even compleet te maken: 58% hangt geen religie aan, 30% is christen en 6 % moslim.

Het CBS heeft christenen onderverdeeld in katholieken (17%) en protestanten (13%).

Ik weet ook niet waarom, van alle religies, het jodendom verreweg de meeste invloed heeft op de wet, de overheid, de media en mijn maatschappelijk leven. Ik heb daar geen verklaring voor. Het klinkt niet echt democratisch.

Waarom is er een internationaal erkende definitie van antisemitisme? Opgemaakt en vastgesteld door joden (IHRA). Ik ken dat van geen enkele andere religie?
Waarom hebben we antisemitisme specifiek in onze wetgeving opgenomen?
Waarom springen politici en media er bovenop om Israëlische hooligans te verdedigen en het weer antisemitisme te noemen?
Waarom bedreigt de VS Nederland als men de van oorlogsmisdaden verdachte Netanyahu op zal pakken?
Waarom willen westerse politici geen einde maken aan de oorlog in Oekraïne?
Waarom wordt er door de VN en westerse mogendheden niet ingegrepen op de genocide in Palestina?
Waarom vervoert en beschermd de Nederlandse politie overduidelijk een islam provocateur?
We kunnen het lijstje nog veel langer maken maar het is duidelijk, neem ik aan.

Ik heb het antwoord al vele malen geplaatst op dit blog:

Waarom vormen onze politieke leiders één blok als het gaat om de “bescherming” van een kleine religie/bevolkingsgroep?

Het antwoord ligt voor de hand: Steeds meer mensen denken na over de ellende in de wereld en zien de verbanden. Steeds meer mensen zoeken naar antwoorden en die zijn niet zo moeilijk te vinden. Steeds meer mensen willen verklaringen voor de totaal irrationele besluiten die worden genomen door onze wereldleiders. Steeds meer mensen zien waar hun zuurverdiende lonen, pensioenen en welvaart naar toe vloeien: de Rothschilds, de Rockefellers, de Goldmans, etc, etc.

Steeds meer mensen krijgen door dat ze gojim zijn. Dat ze amalek zijn en voor gek versleten worden. Dat ze op een rampzalige nieuwe wereldorde afstevenen. Dat 2 ‰ (duizendste!) van de wereldbevolking zich openlijk beter voelt als de rest van de mensheid en zich letterlijk het “door God uitverkoren volk” noemt. Dat zij van God de jurisdictie hebben gekregen het “vee” voor hen te laten werken, tegen elkaar op te zetten en desnoods op te drijven en uit te roeien.

Al duizenden jaren hebben talloze landen, grote rijken, machthebbers en zelfs burgers deze kleine psychopathische rijkdom vergarende minderheid doorzien en verjaagd. Al duizenden jaren! Maar dat is nooit de schuld van deze minieme minderheid. Zij zijn immers “uitverkoren” en hebben alle rechten van God verkregen. Zij zijn nimmer schuld …

Ik hoor iedereen alweer schreeuwen: ANTISEMIET! JODENHATER! HOLOCAUSTONTKENNER! Maar ik ben geen joden-hater. Ik haat geen mensen, niemand. Ik haat bepaald gedrag en dat wil ik aanspreken.

Het gedrag van een hele kleine elite die alles en iedereen naar hun hand zetten voor hun eigen rijkdom en welzijn, zonder enige scrupules, zonder enige gene: Overheden, bedrijven, investeringsmaatschappijen, Big Media, Big Tech, Big Pharma, het Militair Industrieel Complex. DAT HAAT IK!

Eeuwen van oorlogen, vrijwel altijd geïnitieerd door dezelfde elite: De Amerikaanse revolutie, de Sovjet revolutie, de eerste wereldoorlog, de tweede wereldoorlog, medicijnproductie (na kanker en hart en vaatziekten de grootste doodsoorzaak bij mensen). En telkens wordt er astronomisch veel geld verdiend door deze elite.

Maar deze elite worden beschermd door onze leiders, onze media (shabbos goy) en ons schuldgevoel. Het arsenaal aan “wapens tegen antisemitisme” wordt steeds verder uitgebreid en de elite worden elke dag meer onschendbaar.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid, Zion | Getagged #ANTISEMITISME, #ASKENAZI, #CHRISTENDOM, #ISLAM, #JODENDOM, #Judaïsme, #KAZAREN, #NewWorldOrder, #RELIGIE, #ZIONISME | Reacties uitgeschakeld

De Andere Krant op de korrel

Geplaatst op 06/12/2024 door Joseph Raaijmakers

Op X is een draadje verschenen dat De Andere Krant in de ban wil hebben vanwege “kritiek op Israël” oftewel ANTISEMITISME volgens de IHRA. Je had het kunnen zien aankomen. Een luis in de pels van overheid, Big Tech en de Mainstream Media moet verdwijnen en het meest machtige wapen dat men heeft is ANTISEMITISME, sinds 1 oktober zelfs in onze wet verankerd. Gewoon de antisemitisme-kaart spelen en de rest gaat vanzelf. Het schuldgevoel van de Nederlander tegenover de joden doet zijn werk nog steeds perfect.

De stroom van antisemitisme-onzin in de media heeft momentum gekregen en lijkt niet meer te stoppen. Werkelijk alles heeft met antisemitisme te maken, als je de MSM mag geloven. Het duurt niet lang meer of vrij zijn is antisemitisch want als het aan Israël en de VS ligt gaat onze vrijheid er aan. Mag ik nog een beetje hoop halen bij Trump? Of is hij net zo’n zionist als zijn voorgangers?

Men speelde de kaart tegen David Icke; dezelfde joker werd ingezet toen de Maccabi Hooligans als beesten tekeer gingen in Amsterdam; Flavio Pasquino en zijn BLCKBX konden net op tijd bukken en nu is De Andere Krant aan de beurt. In de publieke opinie is de antisemitisme-kaart een kernwapen wat meer en meer ingezet wordt, meestal waar het absoluut niet hoort.

Het gaat allang niet meer om Joden-haat. Het heeft niets meer te maken met die arme holocaust overlevenden of de pogroms. Het doel is niet om Joden een gelijkwaardige positie in onze maatschappij te geven.

Ze hebben tenslotte tegenwoordig een bijzonder bevoorrechte positie ingenomen; onschendbaar; ongenaakbaar; een beschermde soort, in emotie, moreel en bij wet; een onaantastbare religie, kleinste in omvang maar beschermd door de grootste: Het christendom.

Maar waarom? Wat maakt Joden een speciaal volk en/of religie? Kun jij het antwoord geven? Gaat het nog steeds over het “uitverkoren volk” uit de geschriften? De afstammelingen van Jakob of de vierde zoon van Jakob, Juda? Maar dat zijn de christenen en moslims toch ook. Als je de spirituele boeken als geschiedenisboeken mag lezen stammen we allen daarvan af.

De linkse globalisten hebben veel “rechtse burgers” al overtuigd.

Met de stempel antisemitisme gaat rechts ook overstag en steunt Israël, de globalistische agenda en zelfs de radicaal-linkse vrijheidsbeperkingen. Zionist of antisemiet, je MOET blijkbaar een keuze maken en volgens onze (s)linkse overheid, de media en de NGO’s is er maar één legale keuze.

Als je niet voor ons bent ben je tegen ons!

Maar als ik nou die verplichte keuze niet wil maken? Als ik nou elk voorval zelf wil beoordelen, zonder vooroordeel. Wat als ik nou het gedrag en de acties wil beoordelen en niet de personen?

Helaas is daar geen ruimte meer voor. Kritiek op Israël is namelijk, volgens de IHRA, als antisemitisme gedefinieerd. De EU heeft die definitie overgenomen. En antisemitisme is sinds 1 oktober bij wet verboden op straffe van een jaar gevangenis (WvSr 137c lid 2).

Ook kritiek op acties van Joodse personen wordt direct als antisemitisch neergezet. Als je de maatschappij ondermijnende projecten van George Soros niet OK vind ben je als snel een antisemiet. Als je de gigantische invloed van de Rothschild familie op onze wereldpolitiek en ons leven niet OK vind kun je dat maar beter voor je houden.

Het woord antisemitisme is een wapen geworden waartegen geen verdediging mogelijk is. Niet alleen kun je strafrechtelijk worden aangepakt maar ook moreel wordt je gekruisigd, op de brandstapel gegooid.

En nu is De Andere Krant ook weer antisemitisch. Mijn BS-meter slaat uit, ver in het rood. Ik lees De Andere Krant elke week en ben heel blij met de artikelen die vaak de andere kant belichten. Stukken die met enige regelmaat zaken blootleggen waar de MSM het niet over heeft.

Maar op enige Jodenhaat kan ik ze niet betrappen. Dat is onzin van de bovenste plank. Maar het resoneert en de eersten zeggen hun abonnement al op. De JOKER wordt met succes ingezet.