Begin 90’er jaren studeerde ik, in de avonduren, rechten aan het KUB in Tilburg als aanvulling op mijn werk bij het Sociaal Team van de vakbond. Een paar jaar had ik zelfs een praktijk waarmee ik werknemers hielp die niet waren aangesloten. Juridisch denken zat in mijn core en ik wilde een bijdrage leveren aan het rechtvaardiger maken van onze maatschappij.
Mijn goede vriend en advocaat Martien van Dijk zei eens: “Er is geen recht; er is alleen geld en geen geld” en dat bleef me bij. Op een dag verruilde het “scherven rapen” in de juridische omgeving voor het prachtige constructieve en innovatieve werk in de ICT. Ik werd daar gelukkiger van en jarenlang bleven mijn juridische aspiraties dorment.
Tot ik bij de MotorClub een overheid leerde kennen die halsstarrig en zonder wettelijke basis een beleid uitvoerde dat me keihard raakte. Mijn blog staat er vol mee. In mijn jaren van “afwezigheid” was het alleen maar onrechtvaardiger en soms zelfs kwaadaardig geworden. Was er nog recht? Soms wonnen we een slag maar de oorlog niet.
Sinds onze corrupte “bonnetjes” staatssecretaris Teeven de rechtsbijstand uitholde ging het van kwaad tot erger. En de oude brombeer Ivo Opstelten vond het allemaal prachtig. De huidige rechtspraak is voor een groot deel de legacy van deze 2 heren, in mijn optiek.
In maart 2020 kreeg het een nog grotere en meer bizarre vorm: Overheden bepaalden, zonder enige wettelijke basis, de meest idiote en grondrecht schendende maatregelen. En de rechtspraak keurde het goed of bleef stil. De avondklok casus van viruswaarheid liet bloedeloos zien waartoe onze overheid en rechtspraak verworden waren. Het spel van traineren, achterkamertjes en wegkijken was tot een kunst verheven.
En overheden spelen in op deze ongelijke strijd. Vaak weten ze dat het juridisch niet te verantwoorden is maar dan moet die burger eerst maar eens gelijk krijgen van de rechter. En de tientallen vertragende technieken die onze overheid toepast breekt de burger op.
Vandaag ging er weer een casus over mijn bureau: Een casus die al speelt sinds 1 september 2021. Jazeker, je leest het goed: 3 jaar en 3 maanden. Het betreffende bestuursorgaan heeft eindelijk een besluit genomen maar dat raakt kant nog wal en we moeten maar weer in bezwaar en beroep. Maar het kwaad is allang geschied. Het jaren traineren heeft een vernietigende werking gehad en eigenlijk is er vrijwel niets meer over om voor te vechten.
Maar de details zijn zo bizar dat het ongelooflijk wordt. Dit bestuursorgaan wordt op 1 september 2021 gevraagd een beslissing te nemen en halen nu in het besluit voorvallen van 13 september 2024 aan als motivatie. Oorzaak en gevolg worden omgedraaid. Zelfs de kritiek van een betrokkene (geuit in een gesprek met dit bestuursorgaan) op het handhaven van het coronabeleid wordt mede als argument gebruikt, terwijl het niets met de casus te maken heeft.
De methodes worden ook steeds valser: Het besluit wordt gedateerd 14 november 2024 maar pas 6 december aangetekend ter post besteld met een onvolledig adres op de enveloppe, in afwijking van het adres op het besluit zelf. Als we dat op 19 december, na intensief aandringen in handen krijgen staat er doodleuk op dat je binnen zes weken na dagtekening bezwaar kan maken.
De bezwaartermijn loopt dus volgens hen komende week af. Bijna 3,5 jaar om tot een besluit te komen en wij moeten binnen een paar dagen bezwaar maken, anders is het niet “ontvankelijk“.
Ja, natuurlijk staat er in de algemene wet bestuursrecht dat je, in principe, bezwaar kunt maken binnen 6 weken nadat je kennis hebt genomen van het besluit (ABW 6:8 lid 1) maar mijn ervaring leert dat ze toch meestal “niet ontvankelijkheid” inroepen en die moet je eerst weer aanvechten voor de bestuursrechter voordat het bestuursorgaan het bezwaar gaat behandelen. Deze keer hebben we, uit voorzorg, maar direct een proforma-bezwaar uit laten gaan met de medeling dat we voor eind januari een inhoudelijk bezwaar zullen presenteren. Je moet vervolgens dan als burger maar hopen dat dit geaccepteerd wordt.
Deze casus is niet ongebruikelijk. Ik heb zaken mee gemaakt die jaren duren i.p.v. de voorgeschreven 6 weken. Diezelfde overheid tikt je af op 1 dag termijnoverschrijding. Er is, in Nederland, geen recht meer; het land is krom. Je gelijk moet je halen, telkens weer, met eindeloos geduld en tegen verschrikkelijk lage verwachtingen. Maar als we, net als velen, stoppen met vechten is de wereld van hen. DAT NOOIT!
Een van de laatste werkelijk vrije manieren van communiceren is e-mail maar ook dat ligt zwaar onder vuur, de laatste jaren. Echte e-mail is onafhankelijk en, indien goed geconfigureerd, waarschijnlijk de meest veilige manier van communiceren. Ik noem met opzet “echte e-mail” want vele mensen en bedrijven zijn al verhuist naar portals zoals Hotmail, 365 en Gmail en dat heeft steeds minder met e-mail te maken.
Om mijn punt te maken moet ik wat uitleggen over e-mail en hoe het werkt. Echte e-mail is geregeld volgens afspraken, onafhankelijk van enige autoriteit, in de RFC‘s. Het gaat via mailservers die door iedereen kunnen worden opgezet, zolang je de RFC’s maar respecteert. In ons nabije verleden had ook vrijwel elk, zichzelf respecterend, bedrijf of overheid, haar eigen mailserver.
De ontwikkeling van e-mail heeft de laatste jaren niet stil gestaan.
Er zijn tal van technologieën ontwikkeld die e-mail betrouwbaarder en veiliger maken. Het is tegenwoordig vrijwel onmogelijk voor derden om “mee te lezen”, ongewenste e-mail te versturen of een e-mail-domein van een ander te misbruiken als afzender. Natuurlijk moet je mailserver (en dns) dan wel juist geïnstalleerd zijn, zoals gezegd.
Of jouw leverancier je e-mail(-server) juist, betrouwbaar en veilig heeft geïnstalleerd is ook eenvoudig te controleren. Ga naar Internet.NL en test je domein. Het is namelijk geen “rocket-science” maar simpelweg het afstrepen van een aantal afspraken, condities en voorwaarden. Test gerust jouw domein en stel vast of alles in orde is.
Tot zover de techniek achter Simpel Mail Transfer Protocol (SMTP) of, in de volksmond, e-mail. Over naar de werkelijkheid: Jouw privacy staat in toenemende mate onder druk. De surveillance-maatschappij staat niet langer meer toe dat jij ongehinderd en onzichtbaar voor derden met elkaar kan communiceren. We weten allemaal hoe BigTech, veiligheidsdiensten en overheden onze Social Media controleren, al dan niet in samenwerking met elkaar.
Toch verhuisde, tot mijn verbazing, vele bedrijven en burgers hun e-mail (in eigen beheer) in de laatste jaren ook naar portals van BigTech zoals Gmail (Google) en Hotmail (Microschoft) en 365 (ook Microschoft).
Natuurlijk was dat aantrekkelijk voor de burgers; het was namelijk GRATIS. Maar zoals algemeen bekend op het Internet: Niets is GRATIS …
Als het GRATIS aangeboden wordt ben JIJ het product!
Laten we niet vergeten wat de corebusiness van Google (Gmail) is:
Handel in informatie!
Tijdens de 80’er jaren maakten velen, dankzij de PC, zich los van de gecentraliseerde IT-wereld van IBM. We hadden eigen PC’s, modems, BBSen, netwerken en wat later ons eigen, vrijwel anarchistische, Internet.
Alles was mogelijk en de PC, in combinatie met Internet, gaf iedereen de ultieme vrijheid, over de gehele wereld. Vrijheid van informatie, vrijheid van communiceren en vrijheid van meningsuiting. De vrijheid was letterlijk onbegrensd. Het nieuwe millennium leek een prachtige toekomst te bieden: communicatievrijheid voor de gehele wereld!
Met de “e-mail“-portals van BigTech is de centralisatie weer terug bij e-mail. Surveillance, censuur en controle behoren weer volledig tot het “mogelijkheden-pakket” van BigTech, geheime diensten en overheden. En of dat nog niet genoeg is wordt de echte e-mail in toenemende mate geterroriseerd door BigTech. Om de haverklap worden reguliere e-mails, die volgens alle RFC’s en op de juiste wijze worden verzonden, door Gmail en 365 geweigerd of in de “spam”-map gedirigeerd.
Ondanks dat zowel Gmail als Hotmail en 365 claimen een e-mail-service te zijn voldoen ze nauwelijks aan de eisen van e-mail en wordt de koppeling met de echte e-mail naar deze portals steeds verder beknopt. Ze proberen moedwillig echte e-mail technisch uit te schakelen.
Als klap op de vuurpijl worden we dagelijks gebombardeerd met de misinformatie dat e-mail niet veilig meer zou zijn. Als paddenstoelen schieten de portals omhoog die claimen wel veilig te zijn zoals bijvoorbeeld:
Bovenstaand lijstje van 7 aanbieders wordt door Rechtspraak.nl gepromoot en zelfs als vereist gesteld. Ik heb deze domeinen getest op veiligheid volgens de standaarden van Internet.nl (samenwerkingsverband van partijen uit de Internetgemeenschap en de Nederlandse overheid) en niet één scoorde 100% op de E-mailtest.
Deze portals zijn bereikbaar via websites en dus testte ik de website ook: Slechts 2 portals (aangetekendmailen.nl en secumailer.nl) scoren 100% dus kun je de conclusie trekken dat zelfs de toegang tot 5 portals niet in orde is. Één wil ik er nog specifiek uitlichten: cryptshare.com
Deze had zelfs geen DNSSEC zodat het kinderlijk eenvoudig is om gebruikers om te leiden naar een andere webserver; werkelijk belachelijk!
Laat je niks wijs maken: E-mail is, mits juist geconfigureerd, hartstikke veilig. Gmail en Hotmail zijn dat NIET! Daarbij kunnen deze accounts, net als bijvoorbeeld je Facebook-, LinkedIN- en Youtube-accounts zonder reden worden afgesloten of geblokkeerd. Ook kan men meekijken in je e-mail en dat gebeurt ook, door BigTech, dealers, overheden, geheime diensten, enz, enz.
Last-but-not-least: Je lokale ICT-expert kan een E-mail-Server of e-mail-account voor je regelen op een zelfstandige en veilige wijze. Steun je lokale business! Als je niet weet wie je daarvoor moet kiezen dan kun je de lijst raadplegen van Internet.NL. Deze providers kunnen zowel je website als je e-mail 100%/100% voor je regelen. En JA, mijn bedrijf staat vermeld!
Het zit in onze hoofden, het is onderdeel van bijna elk gesprek, we zijn er collectief bijna altijd mee bezig: “Kan ik dat nog wel zeggen?” of “Is dit nog wel politiek correct?“. Hoe je er ook mee omgaat en hoe je er ook over denkt, het speelt een rol in onze omgang met elkaar maar ook zeker in ons bewustzijn.
Vroeger noemden we een zwarte man gewoon neger en dachten daar niks bij. Is dat nog correct? Mogen we een zwarte vrouw nog negerin noemen? Dat is zelfs dubbelop, ras en gender. Het gaat verder: Mag ik nog tegen een vrouw zeggen dat ze aantrekkelijk is? “Je ziet er goed uit” is waarschijnlijk al op de grens maar “lekker ding” is vaak al niet meer wenselijk.
Zelfs complimenteren is dus begeven op glad ijs. Waar ligt de grens? Bewust of onbewust zijn we er altijd mee bezig, zo diep zit het inmiddels. Ik hoor vaak: “Ligt er aan tegen wie” en dan raak ik nog verder in de war. Tegen een hoertje op de wallen mag ik dus “lekker ding” zeggen en tegen een lesbienne in een tuinbroek dus niet. De grens ligt daar dus ergens tussen, toch? Maar waar? Waar ligt de grens tussen een oprecht compliment waar een vrouw blij van wordt en “vocale aanranding“?
En wanneer is het antisemitisme en/of “groepsbelediging“. Neem bijvoorbeeld de huidige discussie over de spreekkoren in voetbalstadions. Al sinds jaar en dag vereenzelvigen de Ajax-supporters zich met joden. Op de tribune zijn altijd meerdere Israëlische vlaggen zichtbaar.
Waarop is dit gebaseerd? Geen idee. Waarschijnlijk op de gedachte dat Amsterdam de stad van de joden was (of is). In ieder geval kun je elke wedstrijd in de Arena de spreekkoren “JODEN, JODEN, JODEN!” horen roepen en dat was in de jaren 90, toen ik nog regelmatig ging kijken, ook al zo.
Kun je, of mag je, de AZ supporters het dan kwalijk nemen dat ze “HAMAS!“roepen als ze tegen Ajax moeten voetballen? Dat zijn toch tegenstanders: Ajax en AZ worden dan een dag vergeleken met joden en hamas. Is dat antisemitisme? Is dat groepsbelediging?
Ander voorbeeld: In het Philips-stadion klinken met regelmaat spreekkoren “BOEREN, BOEREN, BOEREN!“. Mag de tegenstander dan antwoorden met “STIKSTOF, STIKSTOF, STIKSTOF!” of is dat groepsbelediging? Nee, ik bedoel dit niet als een grapje; ik ben bloedserieus. Is dat GROEPSBELEDIGING als je de mensen die zich vereenzelvigen met boeren confronteert met de grootste angst van boeren?
Ajax worden joden genoemd, PSV’ers worden boeren genoemd en Feyenoorders worden kakkerlakken genoemd; wederom: Is dat groepsbelediging? Of slaan we door?
Maar ik wil nog een stap verder gaan. Wat is het gevolg van politiek correct? Of kunnen we het gerust tegenwoordig onderdeel van WOKE noemen? Is het niet gewoon de discussie dood maken met deze ideeën? Mensen monddood maken en daardoor volgzamer? Protest de mond snoeren?
We bekijken dat eens vanuit een psychologische invalshoek. In de psychiatrie is het algemeen bekend dat onderdrukte gevoelens en ervaringen voor psychologische problemen kunnen zorgen. Vandaar regressie-therapie en EMDR-therapie. De patiënt moet bewust de traumatische ervaringen ophalen om die te verwerken.
Het beleid is dus, min of meer, te onderdrukken wat anderen niet graag horen. Een soort zelfcensuur om anderen niet te kwetsen. Is het onderdrukken van spontane expressie niet een oorzaak van onderdrukte gevoelens, de oorzaak van psychiatrische problematiek. Dat klinkt ver gezocht maar zo massaal en langdurig willen bepalen wat mensen kunnen zeggen en niet kunnen zeggen is een ernstige belemmering voor je uiting van je gevoelens. Wat zijn de gevolgen voor ons op lange termijn?
En om dan nog maar een stap verder te zetten: Is dat mogelijk ook een agenda? Is dat misschien ook al gaande? De GGZ is, zoals iedereen weet, inmiddels zwaar overbelast. Natuurlijk ten gevolge van de angst-porno tijdens het cojona-debakel maar wellicht ook hierdoor.
Zomaar weer een gedachtespinsel van een compleetdenker.
Ik krijg best veel opmerkingen, vragen en suggesties over religies. Ook komt het in dagelijkse gesprekken regelmatig aan bod en als je, net als ik, veel nadenkt over zingeving, invulling en filosofische vraagstukken kun je er niet omheen. Van de op 2 na grootste religies in de wereld, hindoeïsme en boeddhisme, weet ik erg weinig. Daarbij hebben die, voor mijn gevoel, nauwelijks impact op mijn leven.
Ik wil me dan ook beperken tot joden, christenen en moslims omdat die 3 religies voornamelijk mijn leven, omgeving, maatschappij en filosofie beïnvloeden. Wat direct opvalt is de omvang van deze 3 religies. Terwijl christenen (34%) en moslims (21%) samen al ruim 55% van de wereld uitmaken zijn de joden behoorlijk ondervertegenwoordigd (0,23%). Ik merk daarbij nog op dat 18% van de wereld niet gelovig (atheïst) is en dan hebben we al bijna 74% in beeld.
Als ik het narratief moet geloven leven we in Nederland in een joods-christelijke cultuur.
Steeds vaker wordt de term ‘joods-christelijke traditie’ gebezigd, vooral door politici. Daarmee wordt bedoeld dat de de westerse beschaving een joods-christelijk fundament heeft. Anderen noemen het bestaan van een joods-christelijke traditie een mythe. Die ontkennen het bestaan van een joods-christelijke traditie. De term joods-christelijke traditie zien zij als iets dat is voortgekomen uit een naoorlogs schuldgevoel. citaat mens en samenleving
Waarom is de impact van de joodse religie zo groot op Nederland en op onze cultuur? Ik lees bijvoorbeeld: “Het christendom is schatplichtig aan het Joodse volk. In het Bijbelse Jodendom liggen de wortels van het christelijke geloof. Het christendom is in feite een Joodse religie.“. Maar in die zienswijze is natuurlijk de islam ook een christelijke religie en heeft dan ook de wortels in het Jodendom. Klinkt leuk maar ik kan die filosofie niet meer volgen.
Voor mij klinkt het alsof het overgrote deel van de gelovigen het jodendom bewust verlaten heeft.
Zoals ik al eerder heb opgemerkt ben ik rooms-katholiek en dus christelijk opgevoed. Mijn roots van mijn geloof en filosofie liggen bij Jezus. Ik heb me echter al lang geleden los gemaakt van de katholieke kerk en doe daar niets mee. Ik ben ook bang dat dit voor heel veel mensen geld. Ik denk dat er een enorm verschil is tussen geregistreerde christenen en belijdende christenen. Het onderzoeken waard want er zou zomaar uit kunnen komen dat er meer belijdende moslims op de wereld zijn dan belijdende christenen.
Ook heb ik mijn hele leven een buitengewone interesse voor de wet gehad. Een oude vriend van me, Martien, was een advocaat en streng katholiek. Voor hem was het bijzonder helder: Het wetboek wordt door mensen gemaakt en de bijbel komt van God. De bijbel prevaleert dus altijd. Daar valt iets voor te zeggen want wetten zijn onderhevig aan ideologie, tijd en behoefte. Hij was een van de eersten die ik ontmoette die zoveel kracht uit zijn geloof haalde, een rechtspraktijk had en dan ook in staat was daar een balans in te vinden.
Ook acht jaar leven te midden van 4 islamitische gezinnen heeft een enorme impact op mijn leven gehad. Nooit in mijn leven heb ik zoveel zorgzaamheid en liefde mogen ervaren als toen. Ik heb de islam als een liefdevolle en betrokken religie ervaren en dat staat in schril contrast met wat het narratief verspreid.
Mijn buurvrouw Naima vertelde me dat ze van mij moest houden volgens de Koran. Ik herinnerde me de bijbel passage “Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven.” (Mattheüs 22:39) en realiseerde me dat deze moslima hier ook werkelijk naar leefde. Zijn wij, christenen, dit allang vergeten? Of gaan wij wat opportunistischer om met ons geloof? Het was geweldig om te zien hoeveel kracht deze vrouw uit haar geloof haalde; het maakte me soms jaloers. Aan de andere kant lijkt het alsof “naasten” ook bijna letterlijk “buren” betekenen voor hen.
De wijk werd gesloopt, we gingen allemaal een andere kant op en verloren elkaar uit het oog. Mijn vrouw en ik hebben hen nog vele malen opgezocht maar het werd nooit meer zoals het was, als buren. Wellicht krijgt haar huidige buurman nu de liefde en zorgzaamheid die ik 8 jaar heb mogen ervaren. Ik mis ze nog.
In de media gaat het vaak over de islam. De impact van deze religie op onze samenleving en vaak wordt dit zeer negatief belicht, tot aan moslim extremisme toe. Maar dat blijft voor mij ook bij de media. Persoonlijk deel ik deze ervaringen absoluut niet. Ik heb alleen maar mooie en liefdevolle herinneringen aan de moslims in mijn leven. Maar de media lijkt ook zeer bevooroordeeld.
Ik schaam me, tot op de dag van vandaag, voor de “koran verbranding“. Hoe kan het dat deze idioot door politie gebracht en gehaald wordt, beschermd wordt en dat de media het ook nog op een manier brengen dat de moslims die zich hier door gekwetst voelen de boosdoeners zijn?
Tot zover summier mijn ervaringen met christenen en moslims. Ik heb eigenlijk geen persoonlijke ervaringen met joden. Ik kan, met de beste wil van de wereld, geen joden opnoemen in mijn vriendenkring, tussen mijn kennissen en in mijn omgeving. Vreemd? Nou, niet echt. De joden (religie) vertegenwoordigen namelijk, volgens de laatste CBS cijfers, zo’n 0,1 % van de Nederlandse burgers en die wonen veelal in Amsterdam. Om de cijfers maar weer even compleet te maken: 58% hangt geen religie aan, 30% is christen en 6 % moslim.
Het CBS heeft christenen onderverdeeld in katholieken (17%) en protestanten (13%).
Ik weet ook niet waarom, van alle religies, het jodendom verreweg de meeste invloed heeft op de wet, de overheid, de media en mijn maatschappelijk leven. Ik heb daar geen verklaring voor. Het klinkt niet echt democratisch.
Waarom is er een internationaal erkende definitie van antisemitisme? Opgemaakt en vastgesteld door joden (IHRA). Ik ken dat van geen enkele andere religie?
Waarom springen politici en media er bovenop om Israëlische hooligans te verdedigen en het weer antisemitisme te noemen?
Waarom bedreigt de VS Nederland als men de van oorlogsmisdaden verdachte Netanyahu op zal pakken?
Waarom willen westerse politici geen einde maken aan de oorlog in Oekraïne?
Waarom wordt er door de VN en westerse mogendheden niet ingegrepen op de genocide in Palestina?
Waarom vervoert en beschermd de Nederlandse politie overduidelijk een islam provocateur?
We kunnen het lijstje nog veel langer maken maar het is duidelijk, neem ik aan.
Ik heb het antwoord al vele malen geplaatst op dit blog:
Waarom vormen onze politieke leiders één blok als het gaat om de “bescherming” van een kleine religie/bevolkingsgroep?
Het antwoord ligt voor de hand: Steeds meer mensen denken na over de ellende in de wereld en zien de verbanden. Steeds meer mensen zoeken naar antwoorden en die zijn niet zo moeilijk te vinden. Steeds meer mensen willen verklaringen voor de totaal irrationele besluiten die worden genomen door onze wereldleiders. Steeds meer mensen zien waar hun zuurverdiende lonen, pensioenen en welvaart naar toe vloeien: de Rothschilds, de Rockefellers, de Goldmans, etc, etc.
Steeds meer mensen krijgen door dat ze gojim zijn. Dat ze amalek zijn en voor gek versleten worden. Dat ze op een rampzalige nieuwe wereldorde afstevenen. Dat 2 ‰ (duizendste!) van de wereldbevolking zich openlijk beter voelt als de rest van de mensheid en zich letterlijk het “door God uitverkoren volk” noemt. Dat zij van God de jurisdictie hebben gekregen het “vee” voor hen te laten werken, tegen elkaar op te zetten en desnoods op te drijven en uit te roeien.
Al duizenden jaren hebben talloze landen, grote rijken, machthebbers en zelfs burgers deze kleine psychopathische rijkdom vergarende minderheid doorzien en verjaagd. Al duizenden jaren! Maar dat is nooit de schuld van deze minieme minderheid. Zij zijn immers “uitverkoren” en hebben alle rechten van God verkregen. Zij zijn nimmer schuld …
Ik hoor iedereen alweer schreeuwen: ANTISEMIET! JODENHATER! HOLOCAUSTONTKENNER! Maar ik ben geen joden-hater. Ik haat geen mensen, niemand. Ik haat bepaald gedrag en dat wil ik aanspreken.
Het gedrag van een hele kleine elite die alles en iedereen naar hun hand zetten voor hun eigen rijkdom en welzijn, zonder enige scrupules, zonder enige gene: Overheden, bedrijven, investeringsmaatschappijen, Big Media, Big Tech, Big Pharma, het Militair Industrieel Complex. DAT HAAT IK!
Eeuwen van oorlogen, vrijwel altijd geïnitieerd door dezelfde elite: De Amerikaanse revolutie, de Sovjet revolutie, de eerste wereldoorlog, de tweede wereldoorlog, medicijnproductie (na kanker en hart en vaatziekten de grootste doodsoorzaak bij mensen). En telkens wordt er astronomisch veel geld verdiend door deze elite.
Maar deze elite worden beschermd door onze leiders, onze media (shabbos goy) en ons schuldgevoel. Het arsenaal aan “wapens tegen antisemitisme” wordt steeds verder uitgebreid en de elite worden elke dag meer onschendbaar.
