Pharmalobby chanteert onze minister

Geplaatst op 2 mei 2020 door Joseph Raaijmakers

Informatie verzamelen en verifiëren. Dat is wat ik doe in deze dagen van “lockdown”. Overigens met heel veel plezier. Bijdragen van bijvoorbeeld Andrew Kaufman bezorgde me dagen werk maar ik kwam tot dezelfde conclusie: Nergens is het aangetoond dat SARS-CoV-2 de veroorzaker is van, wat men noemt, Covid-19. De basis voor een epidemie, laat staan een pandemie, is er NIET. Maar het blijft, voor mij, belangrijk om zaken die ik lees en hoor zelf te verifiëren. Fact-checking heet dat tegenwoordig.

Ik luister en kijk tegenwoordig veel naar LondonReal en niet alleen omdat ik een beetje flauw wordt van de traditionele TV. Brain Rose is mijn nieuwe held. Zijn woorden: “I don’t agree with everything you say but i will defend your right to say it to the death. “. Dat zijn uitspraken die op Mediavrijheid thuis horen:

Ik ben het niet altijd met je eens maar ik verdedig je recht om het te zeggen tot de dood.

En ik blijf luisteren naar de mensen die door Main Stream Media en de “bruikbare idioten” als “gekkies” worden weggezet; worden gedemoniseerd. Nooit een serieus antwoord op hun legitieme vragen geven maar slechts de persoon in diskrediet brengen waardoor er niet meer geluisterd wordt. Dankzij Robert Jensen, die me erop wees, ben ik in het volgende artikel gedoken:

Farmalobby chanteert minister in coronatijd

Is dat weer een “samenzweringstheorie”? Het staat in het NRC (niet dat dat bewijs is maar toch). Gewoon weer factchecking en inderdaad: Uit stukken van de 2e kamer blijkt hetzelfde.

Bijzonder. Maar ik ben bang als iemand hierbij “Bill Gates” had laten vallen, dat het linea recta de hoek van de “gekkies” in gestuurd zou zijn.

Maar hier blijkt gewoon uit dat de Minister, onder druk van de pharmalobby, bereid is de maximum-prijzen los te laten. Wat is het resultaat? Dat we hier ook Amerikaanse toestanden krijgen? Pilletjes die tienduizenden dollars kosten? Zijn we dan allemaal Sicko van Michael Moore alweer vergeten? O ja, dat is voor velen ook een “gekkie”.

Maar het gebeurt dus. Geen complot, geen theorie.

Eerder schreef ik er ook al over maar ik herhaal het nog eens: je hoeft niet naar de andere kant van de wereld te kijken om de invloed van Bill Gates te ontdekken. Gewoon op de site van onze eigen RIVM: ” De WHO en het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu)  zijn hiertoe financieel in staat gesteld door de Bill & Melinda Gates Foundation . Staat er gewoon. LEES ZELF!

Maar ik maak me zorgen hoe lang we nog informatie van derden kunnen lezen / kijken / luisteren. Op de diverse Social Media is het OORLOG. Youtube verwijderd bijdragen van dr. Kaufman, David Icke en dr. Buttar. Bijdragen met inmiddels miljoenen views, sommigen zelfs tientallen miljoenen en vermeld in de top 50 meest bekeken filmpjes op Youtube.

Facebook verwijdert het volledige account van David Icke (1,7 miljoen volgers, als ik me niet vergis). Waarom? Vertel het me maar.

Alles over 5G wordt structureel verwijderd. Terwijl Vodafone vrolijk deze week bekend maakte dat het netwerk operationeel is. We hebben nog geen 5G telefoons, maar toch: HET IS ER!

Voor zover ik kan waarnemen: Randstad (meerdere), Groningen, Eindhoven en Helmond (bron:
https://www.speedtest.net/ookla-5g-map ).

Wat heeft 5G met Covid-19 te maken? Ik heb eerlijk gezegd nog lang niet alle antwoorden maar wel al meerdere links gevonden. Daarover later meer. Wel vind ik het bijzonder dat alles plat ligt maar de uitrol van 5G gestaag doorgaat. Mag ik daar vragen bij stellen?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, ICT | Een reactie plaatsen

Internet – vrijheid of censuur

Geplaatst op 1 mei 2020 door Joseph Raaijmakers

Onze vrijheid staat geweldig onder druk, dat moge duidelijk zijn. De een vind het prima, de ander vind het not-done. Maar die discussie wil ik even opzij leggen. Ik wil het hebben over de vrijheid op internet. We weten allemaal dat we geen ziekte kunnen krijgen over het internet en dat SARS-CoV-2 zich niet verspreid over de glasvezel. Dus internet is veilig v.w.b. physiek-contact-gevaar voor een pandemie. Mee eens? Toch?

Toch heeft de vrijheid van meningsuiting over internet, voornamelijk Social Media, nooit eerder zo onder druk gestaan als nu. Verwijdering van informatie op Facebook en Youtube zijn schering en inslag. Zelfs hele accounts van mensen die miljoenen views hebben worden rücksichtslos verwijderd en vaak zonder reden of om een duidelijke kul-reden. Kan dat? Mag dat? Moeten we dat willen?

Youtube neemt een steeds belangrijkere plek in. De traditionele media zoals Radio en TV verliezen steeds meer aandeel aan Youtube en andere Social Media. En het lijkt ook logisch. Daar waar de traditionele TV al jaren beloofd “interactieve mogelijkheden” te creëren blijven die jammerlijk uit. Buiten commerciële en kostbare alternatieven zoals Netflix is er weinig te kiezen op de TV.

Maar Youtube was, tot voor kort, vooral VRIJ. Iedereen kan materiaal erop plaatsen. Een geweldig scala van verschillende visies, insides, meningen en humor. En je bepaalt zelf wat je kijkt; EN wat je gelooft.

Waarom is dat belangrijk? Mijn visie daarop:

De Nederlandse Publieke Omroep verzorgt dagelijks 3 kanalen. Afspraken daarover zijn gemaakt met de vertegenwoordigers van de belastingbetalers. Voor ieder wat wils: kunst, cultuur, actualiteit, nieuws, documentaires, etc, etc. Maar … het hele apparaat wordt betaald en gestuurd door onze overheid. Klopt alles wat je daar hoort? Kun je daar 100% op vertrouwen.

Dan hebben we nog een enorme keuze aan commerciële zenders. Deze bedrijven zijn hoofdzakelijk afhankelijk van reclame-inkomsten. En adverteerders gebruiken deze afhankelijkheid ook om invloed uit te oefenen op de inhoud van de programmering. Ook op nieuws en actualiteiten? Zeg het maar. Is het nieuws op de commerciële zenders betrouwbaar? Is het 100% waar wat ze verspreiden?

Deze week verscheen op Youtube de nieuwe documentaire van Micheal Moore. Iedereen kent nog wel zijn documentaires ( Bowling for Colombine, Fahrenheit 11/9 en Sicko) die stuk voor stuk een schokgolf veroorzaakte. Maar hebben we die ooit mogen aanschouwen op de traditionele TV? Bij mijn weten niet.

De reactie was wederom heftig deze keer. “Klimaatactivisten eisen verbod op nieuwe film Michael Moore” schreeuwden de koppen gisteren. De meest “linkse” mensen eisen “rechtse censuur” 🙂 En de verzoeken en discussie hierover zijn zeker nog niet voorbij, geloof me. Moet deze film van Youtube verwijderd worden?

Ik herinner me het spreekwoord “Truth is in the eye of the beholder” ofwel “De Waarheid is aan de aanschouwer”. Waarheid is subjectief. Ik ken zelfs legio mensen die beweren dat er meerdere waarheden zijn. M.a.w. we bepalen zelf onze eigen waarheid. Maar dan moeten we wel verschillende visies, invalshoeken en meningen kunnen wegen.

Nog niet zo lang geleden sprak de gehele westerse wereld er schande van dat de Chinese overheid bepaalde wat de onderdanen mochten lezen op het internet en wat niet. Alle mensenrechten, burgerrechten en vrijheidsverklaringen werden erbij gehaald. SCHANDE!

Blijf met je fikken van de vrijheid van het internet af. Zeg nee tegen CENSUUR!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, ICT | Een reactie plaatsen

Pointer – KRO – NCRV

Geplaatst op 30 april 2020 door Joseph Raaijmakers

Gisteren de Netflix documentaire bekeken. Vandaag de uitzending bij de KRO – NCRV van Pointer over “Nepnieuws”. Wat opviel is dat ze niet echt moeite gedaan hebben om een fatsoenlijk onderzoek te doen. Een paar (toegegeven) eenvoudig te weerleggen berichtjes op Facebook werden uitgebreid besproken. Een (Italiaanse) man die van het dak af springt, een meisje aan een touw (gepost door een man uit Azië) en een Duitser uit Berlijn met een ziekenhuisfilmpje. Als dit is waar je het overweldigende nepnieuws op baseert dan vind ik het heel mager en vooral heel erg jammer.

Maar er wordt wel geïllustreerd, als een soort subliminals , met beelden van o.a. David Icke. Pointer gaat er verder totaal NIET op in. De beelden worden slechts gebruikt als een flits tussendoor. Net genoeg om het gezicht van David Icke (rechts) te herkennen. Ik ken dit interview met Valuetainment. Goed interview, vond ik, boeiend. Pointer heeft ook een prachtig moment gecaptured: “Denkt u dat het virus niet bestaat? – Wat is het wetenschappelijk bewijs?”. Persoonlijk vind ik de ondertitels niet juist want David zegt: “Produce the scientific evidence that it does” ofwel, beter vertaald, en absoluut niet vragend maar meer dwingend: “Produceer het wetenschappelijk bewijs dat het bestaat“. Daarmee doelt hij op hetzelfde als ik in een eerder blog “Bestaat Covid-19 ?” en dat kun je zien als je het interview en het verband waarin hij dit zegt bekijkt. Die vraag is legitiem: Laat ons zien, aan de hand van wetenschappelijk bewijs (de postulaten van Koch / Rivers) dat het bestaat. De burger heeft daar recht op.

Hier ligt nou een uitdaging voor deze zogenaamde echte journalisten van Pointer. Ga op onderzoek uit en beantwoord die vraag. Ik ben daar al dagen mee bezig. Ik kan het niet vinden. De enige wetenschappelijke citaten die ik vind over de relatie van SARS-CoV-2 en Covid-19 halen de aangetoonde bewijzen (postulaten) van SARS uit 2003 aan. Het plaatje hierboven overigens (leuk om te vermelden) is uit een interview van London Real (onder) dat, na miljoenen views, door YouTube is verwijderd.

Op dezelfde manier kwam overigens ook Andrew Kaufman voorbij bij Pointer. Klein stukje zonder er ook maar met één woord op in te gaan:

Een medisch dokter die ook gewoon de vraag heeft gesteld: “waar zijn de wetenschappelijke onderzoeken die aantonen wat jullie zeggen?“. Deze mensen stellen allemaal heel legitieme vragen. Vragen waar ik ook wel eens antwoord op zou willen hebben. Maar het resultaat is dat ze structureel, na miljoenen views, van YouTube worden afgedonderd, GECENSUREERD! Ik heb onder ieder plaatje een linkje gezet naar hun eigen sites zodat je naar hun eigen woorden kan kijken en luisteren. Je hoeft het helemaal niet te geloven. Ik geloof ook niet ALLES wat er gezegd wordt. Maar ik vind er wel waardevolle input die in mis in de Main Stream Media.

Al met al over Pointer: Als dit de kwaliteit is van de documentaires van de publieke omroep dan is het zonde van het belastinggeld. Ik begin stilaan te begrijpen waar sommigen het woord “staatspropaganda” vandaan halen. Ik begrijp ook niet waarom serieuze journalisten hier aan mee werken. Is het opdracht? Is het zwart maken van concurrentie? Is het opportunisme? Ik heb geen idee.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Coronavirus, Explained

Geplaatst op 28 april 2020 door Joseph Raaijmakers

Ik kijk naar vele critici deze dagen dus ik dacht laat ik eens de officiële kanalen bekijken: Op Netflix staat “Coronavirus Explained”, een documentaire met “deskundigen” en een “duidelijk, informatief zicht op Covid-19 “.

Vooraan in de documentaire werd verteld: “But many who work with infectious disease knew a pandemic like this was comming. In the spring of 2019, months before the first case of covid-19, we interviewed several of them for this show.“. Wat? In de lente van 2019? Waren ze toen deze documentaire al aan het opnemen? Meteen daarna werd geswitched naar de eerste “expert”: Bill Gates

Stukje verder: “But experts stayed worried” en meteen weer naar Gates. Is dat de “deskundige” die ze in de vooraankondiging bedoelen? Bill Gates is niet eens een Medical Doctor (MD). Bill Gates is een entrepreneur die behoorlijk wat belangen heeft in vaccins. Ik kan die niet zien als “deskundige” en zeker niet als neutraal.

Opvallend weinig informatie over Covid-19. Ik had zeker gehoopt dat men met de publicatie zou komen waarin de link van SARS-CoV-2 (virus) naar Covid-19 (ziekte) zou komen, zoals de postulaten van Koch en Rivers voorschrijven. Je zou toch denken dat dit een evident onderdeel van een documentaire over een pandemie is. Maar nee, niets van dat. Geen enkel bewijs, zelfs geen aanwijzing.

Vervolgens gaat het maar door over pest, pokken en de spaanse griep die 20 tot 100 miljoen mensenlevens heeft gekost, ruim 100 jaar geleden.

Gevolgd door meer en meer angstaanjagende plaatjes die werkelijk NIETS met de huidige situatie te maken hebben. “Een virus kan net zo verwoestend zijn als een bom of een raket“. WAT? Wat voor een opmerking is dat nou weer.

Nee, een informatieve documentaire is dit zeker niet. Meer een propaganda-film om ons nog meer angst aan te jagen. Joseph Geubbels zou er trots op zijn geweest. En een geweldige commercial van de Gates Foundation, niet te vergeten. Ik vraag me weer af wie deze film betaald heeft.

Nog één laatste, omdat ie zo ironisch is: over de spaanse griep van 1918 verteld de commentator “Medische dossiers werden toen niet goed bijgehouden” als hij verteld over de slachtoffers. Maar even later wordt een statistiek erbij gehaald waarmee ze de huidige lockdown verantwoorden. Plotsklaps hebben ze (in 2007) cijfers van 2 steden in de US gevonden, eentje MET lockdown en eentje ZONDER lockdown. Tja, daar ligt dan toch wel het bewijs, of niet?

Ik vond het een bijzonder slechte documentaire. Mijn twijfels zijn ook zeker niet weggenomen; ik denk zelfs toegenomen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Een reactie plaatsen

Geen (complot)THEORIE

Geplaatst op 28 april 2020 door Joseph Raaijmakers

Mensen zijn doodsbang. En die angst maakt blijkbaar iedereen blind. Alle kritiek wordt inmiddels afgedaan als (complot)theorie. Zelfs mijn simpele plaatje werd door diverse mensen als complottheorie afgedaan. Maar is geen complot te zien en zeker geen theorie. Alleen doodsimpele FEITEN.

  • De Johns Hopkins University verstrekt statistieken waar overheden mee werken. Geen theorie maar FEIT!
  • De JHU is opgericht en wordt betaald door de Rockefeller Foundation. Geen theorie maar FEIT!
  • De World Health Organization (WHO) wordt betaald door de Gates Foundation. Geen theorie maar FEIT!
  • De WHO waarschuwde alle overheden voor een groot onheil en adviseerde een “lockdown”. Geen theorie maar FEIT!

Waarom blijft dan iedereen hardnekkig praten over complottheorieën? Een complot is (by definition) “geheim”. En hier is NIETS geheim. Zelfs de RIVM ontvangt gelden van de Gates Foundation en verspreid hun prachtige kleurenfolders via de website. Citaat RIVM website: “De WHO en het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu  zijn hiertoe financieel in staat gesteld door de Bill & Melinda Gates Foundation.“. Ga dan zelf kijken.

De medische wereld kent vrij eenvoudige “regels” (postulaten) om aan te tonen of we te maken hebben met een ziektekiem. Om te bewijzen dat een virus of bacterie verantwoordelijk is voor een ziekte. Dit bewijs is nooit geleverd! Dat is een FEIT! Geen theorie. Om te kunnen spreken van een pandemie of zelfs een epidemie MOET er sprake zijn van een ziektekiem. Geen theorie! Grondregel van notabene de WHO zelf. FEIT!

Maar zelfs al zouden we uitgaan van een bestaand virus:

  • De officiële cijfers zijn lager dan de cijfers van de griepgolf van 2018. FEIT!
  • De officiële cijfers zijn lager dan de cijfers van de griepgolf van 2009. FEIT!
  • De officiële cijfers laten een extreem laag sterftecijfer zien van kanker, hart en vaatziekten en ja, zelfs de GRIEP. FEITEN!
  • Het totaal aantal sterfgevallen (per dag) is niet hoger als in 2018. FEIT!

Dus wat nou COMPLOTTHEORIE ? Er is geen (geheim)complot en het is zeker geen THEORIE meer.

Maar ondertussen volgen we de aanwijzingen, blijven we binnen, gaan er ZZP’ers en bedrijven failliet, gaat onze economie naar de kloten en behandeld de 2e kamer achter gesloten deuren wetsvoorstellen voor de toekomst.

Er is, wat mij betreft, zeer duidelijk aangetoond dat de WHO, de JHU, het RIVM en onze overheden alleen maar af gaan op THEORIEËN waar alle FEITEN ontbreken.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Een reactie plaatsen